“Demandarlos por todo lo que tienen”: Manny Rutinel describe su trabajo atacando a la industria de la carne
En octubre del 2024 el representante estatal de Colorado, Manny Rutinel, se dirigió a una audiencia de estudiantes de derecho y profesionales de los derechos de los animales en la Conferencia de Estudiantes del Fondo de Defensa Legal para Animales (ALDF, por sus siglas en inglés).
Durante su presentación, Rutinel describió la trayectoria profesional que lo llevó de The Humane League y el Humane Society of the United States a la escuela de derecho de Yale, Animal Legal Defense Fund, Brighter Green, Earthjustice y el cargo público electo. La descripción de su trabajo en Earthjustice fue especialmente impactante.
“Mi entera labor era hacerles frente a las grandes corporaciones de carne y demandarlos por todo lo que tienen”, dijo Rutinel a la audiencia.
Esa declaración merece ser examinada porque no la hizo durante una protesta juvenil, ni en una publicación en las redes sociales. Rutinel la hizo mientras servía en la Asamblea General de Colorado, en un discurso dirigido a futuros abogados interesados en avanzar las leyes de animales.
El programa de alimentos y agricultura sostenible de Earthjustice
Después de obtener su licenciatura en derecho de Yale, Rutinel se unió a Earthjustice como abogado asociado, trabajando en el Programa de Alimentos y Agricultura Sostenible. En mayo del 2023, fue coautor de un artículo sobre una victoria legal relacionada con regulaciones de las aguas residuales, cuyo objetivo era presionar a la EPA para que revisara los estándares de contaminación. Aunque el cumplimiento ambiental y las leyes de calidad del agua son importantes, el historial general de Rutinel plantea preocupaciones, no sobre la aplicación de la ley, sino sobre su opinión despectiva de la industria pecuaria y la influencia de los ideólogos de los derechos de los animales que utilizan la litigación como un ariete para hacerle daño a la industria pecuaria. En la conferencia del ALDF, Rutinel no caracterizó su puesto en Earthjustice como trabajo regulatorio neutral. Lo describió como hacerles frente a las corporaciones de la industria de carne y “demandarlos por todo lo que tienen.”
Su léxico revela una profunda conexión a la ideología de los derechos de los animales
El objetivo de Rutinel era abordar la injusticia ambiental y empleó el término inventado “ganadería industrial”. Ese término proviene directamente del léxico de los ideólogos de los derechos de los animales. Los ideólogos de los derechos de los animales han creado estos términos para difamar deliberadamente las prácticas pecuarias modernas. Promovió su proyecto de transformación pecuaria de Yale, llamando a la industria pecuaria una “industria horrenda y explotadora” que hace daño a los animales, trabajadores, ganaderos, consumidores y a las comunidades. Argumentó que las grandes corporaciones no pagan lo suficiente por su contaminación, emisiones, riesgos de salud pública y prácticas laborales, y que la industria ganadera está insuficientemente regulada. Propuso regulaciones para hacer que la industria pagara por sus costos externos e introdujo un plan de mercado de carbono para eliminar el ganado de los ranchos como solución.
El verdadero objetivo: Reemplazar las operaciones animales
La propuesta de Yale de Rutinel buscaba proveer fondos de compensación de carbono a los ganaderos que reemplazaran sus operaciones ganaderas con operaciones agrícolas. Aunque la participación fue descrita como voluntaria, el proyecto fue diseñado para la adopción no solo de registros de compensación voluntarios, sino eventualmente de mercados de cumplimiento gubernamentales. Rutinel identificó a California, Quebec, Nueva Zelanda, Suecia y los mercados europeos como posibles lugares futuros. También dijo que, potencialmente, cientos de millones de dólares podrían ser dirigidos a transformar los ranchos ganaderos en operaciones agrícolas (basadas en plantas).
La presión legal y los incentivos económicos
La litigación de Earthjustice y la propuesta de Yale atacan a la industria pecuaria con una serie de herramientas: una exige regulación más estricta de los mataderos, la otra ofrece incentivos financieros para que los productores abandonen la industria. Ambos provienen de una visión del mundo que considera que la industria pecuaria es dañina, explotadora y mal regulada, lo cual indica que Rutinel tenía como objetivo eliminar toda la producción ganadera. Su declaración en el 2024 sobre demandar a las compañías de carne “por todo lo que tienen" sugiere que la litigación es parte de un esfuerzo más amplio para atacar a la industria de carne.
Historial legislativo – La HR24-1338 es peligrosa para la industria pecuaria
Rutinel patrocinó la HR24-1338 poco después de conseguir el puesto de representante estatal en Colorado. Se trata de una legislación que fue promulgada como ley y permite que todos los departamentos estatales consideren los impactos cumulativos de las emisiones al considerar los permisos. Esto abre la puerta para que los grupos ideológicos de los derechos de los animales apunten contra la industria pecuaria, ya sea que una nueva empresa sea propuesta, una busque expandir o simplemente renovar. Participar en esta ley es precisamente lo que él les enseño a los estudiantes de derecho a hacer cuando su objetivo fuese destruir la industria.
Pinocho (Rutinel), tu nariz está creciendo
Rutinel ahora dice que sus opiniones han evolucionado. Ha dicho que come carne y se describe a sí mismo como alguien con una comprensión más matizada de la industria pecuaria. Ha pedido a los votantes que evalúen su historial legislativo en vez de las declaraciones que hizo cuando era más joven. Esa respuesta quizá pueda abordar algunos de sus comentarios previamente realizados en las redes sociales, que ahora han sido convenientemente eliminados de Reddit. Sin embargo, no responde por completo a las preguntas sobre su trabajo profesional subsecuente.
Hemos evaluado su historial legislativo y es condenatorio. No era solo un chico joven cuando hizo los comentarios despectivos sobre la industria pecuaria. Estaba asesorando a estudiantes de derecho en leyes de derechos de los animales, escasos meses antes de lanzar su campaña para el 8.o distrito congresual. Su litigación de los mataderos ocurrió después de graduarse de la escuela de derecho. Su descripción de Earthjustice fue hecha en el 2024. Su propuesta de transformación en Yale fue un compromiso profesional y académico, no un comentario espontaneo en las redes sociales.
Vemos un Pinocho que usa sombrero vaquero y trata de engañar a los votantes.
La declaración de “demandarlos por todo lo que tienen” debe seguir siendo una parte importante del historial que se pide que los votantes consideren.